隨著(zhù)國家對于節能環(huán)保的越加提倡，燃煤供暖對于我們已不再適用，各種清潔取暖方式也陸續隨之而出，現就選擇更加適合我們的供暖方式而言，小編就煤改電與煤改氣為大家做一下對比：

煤改氣的根本問(wèn)題有三點(diǎn)：

一、我國能源結構依然是富煤缺氣，2016年天然氣消費量2058億立方米，其中40%依賴(lài)進(jìn)口，未來(lái)進(jìn)口的比例只會(huì )進(jìn)一步上升；

二、天然氣到戶(hù)依然是缺乏污染物處理的“散燒”，NOx排放仍然非常龐大，相比較集中燃燒、集中處理，環(huán)保效益不明顯。

三、天然氣管道投資太大，對于零散村落來(lái)說(shuō)不劃算；

比較起來(lái)，煤改電應該是更適合我們的。有人可能會(huì )問(wèn)，理論上計算燒電比燒煤更節省更環(huán)保，為什么成本卻更高呢？的確，如果價(jià)格機制合理，最省錢(qián)的往往是最環(huán)保的，但如果不補貼的話(huà)煤改電比散煤取暖成本更高，這主要是因為沒(méi)有計算散煤燃燒，導致空氣污染的外部成本，沒(méi)有對散煤征收環(huán)保稅、“霧霾稅”，所以散煤的價(jià)格相對來(lái)說(shuō)是比較低的。

當前民眾對清潔空氣的支付意愿已經(jīng)很高了，從北到南全國很多家庭都購買(mǎi)了空氣凈化器甚至安裝新風(fēng)系統，凈化器每年的市場(chǎng)規模高達數百億元。然而買(mǎi)凈化器是短期行為，建設電網(wǎng)是長(cháng)期投資，從總體來(lái)看肯定是煤改電投資比“散煤取暖+凈化器”更加劃算。

當然，不同收入水平的群體對清潔空氣的支付意愿顯然是不一樣的，讓更重視空氣質(zhì)量的城市居民補貼農村地區清潔取暖，既公平又有效率。

此外，煤改電的效益還有很多。

首先，對終端用戶(hù)來(lái)說(shuō)電取暖更省時(shí)省力，也更安全，而燃煤取暖有時(shí)會(huì )導致一氧化碳中毒和鍋爐爆炸事故；

其次，按每度電的收費方式有利于培養節能意識，煤改電的熱量可以按需調整，家中無(wú)人時(shí)可以隨時(shí)關(guān)閉；

第三，煤改電還有利于提高清潔能源消納力度。據報道，國網(wǎng)甘肅公司在金昌、瓜州等光伏基地推廣電采暖244萬(wàn)平方米；吉林公司利用棄風(fēng)電量，推動(dòng)建成全球最大的32萬(wàn)千瓦取暖電鍋爐。

最后，如果終端消費都靠電，能源結構的調整也就簡(jiǎn)單多了。未來(lái)水電、核電、光伏、風(fēng)電的比重肯定會(huì )不斷上升，火電機組充當調峰主力，環(huán)保問(wèn)題也就有望迎刃而解。

本文由電磁加熱采暖廠(chǎng)家：?jiǎn)茨茈姶判【幘庉嫲l(fā)布，文章鏈接：http://www.besen.cn/articles/dcgnzm.html

了解詳情歡迎致電4000-163-779，微信18948782567，QQ347392753。